Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił wyrok Sądu Okręgowego z marca 2025 r., którym Adam Z. został po raz trzeci uniewinniony od zarzutu zabójstwa Ewy Tylman oraz nieudzielenia jej pomocy. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez sąd I instancji.
We wtorek Sąd Apelacyjny rozpoznał apelację wniesioną przez prokuraturę oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – ojca zmarłej. Obrońcy oskarżonego wnosili o odrzucenie apelacji i utrzymanie w mocy wyroku uniewinniającego.
Sąd Apelacyjny przychylił się do argumentów strony oskarżającej i uchylił zaskarżone orzeczenie. W uzasadnieniu wyroku wskazał na istotne uchybienie procesowe, jakim było przesłuchanie Adama Z. w charakterze podejrzanego bez udziału obrońcy. To właśnie podczas tego przesłuchania mężczyzna złożył wyjaśnienia, w których stwierdził, że Ewa Tylman sama wpadła do Warty, a on nie udzielił jej pomocy.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego brak zapewnienia prawa do obrony na tym etapie postępowania mógł mieć istotny wpływ na treść wydanego wyroku, co stanowiło podstawę do jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Czwarty proces w jednej sprawie
Jest to już trzecie uchylenie wyroku uniewinniającego przez Sąd Apelacyjny w tej sprawie. Sąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznawał ją dotychczas trzykrotnie, za każdym razem kończąc postępowanie uniewinnieniem Adama Z. Dwa poprzednie wyroki uniewinniające zostały uchylone z przyczyn proceduralnych i merytorycznych.
Zarzut aktu oskarżenia dotyczy zabójstwa z zamiarem ewentualnym (art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.), zagrożonego karą pozbawienia wolności od 8 lat, 25 lat lub dożywotniego pozbawienia wolności, oraz nieudzielenia pomocy (art. 162 § 1 k.k.).
Ze względu na znaczny rozkład zwłok Ewy Tylman, wyłowionych z Warty w 2016 roku, biegli nie byli w stanie jednoznacznie określić mechanizmu i przyczyny śmierci, co od początku stanowiło jedną z kluczowych trudności dowodowych w sprawie.
Decyzja Sądu Apelacyjnego oznacza, że postępowanie przeciwko Adamowi Z. wejdzie w kolejną, czwartą rundę przed sądem pierwszej instancji.